نبی: قصد شرکت در انتخابات ریاست فدراسیون فوتبال را دارم/ ویلموتس مثل کی‌روش و اسکوچیچ تعصب نداشت!

دبیرکل پیشین فدراسیون فوتبال گفت: ویلموتس مثل کی روش و اسکوچیچ، تعصب خوبی به تیم نداشت؛ البته ‌کی‌روش بسیار متعصب‌تر بود.

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ مهدی محمد نبی درباره طلب باشگاه شهرخودرو از پرسپولیس که ماجرای آن از زمان عضویت خودش در هیات مدیره تیم تهرانی آغاز شده است، اظهار داشت: درویش مدت کمی است که در پرسپولیس مسئولیت دارد و بحث بدهی از محل‌های مختلف سبب می‌شود به او فشار وارد شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

امیدواریم هرچه سریع‌تر بتواند بدهی شهرخودرو را تسویه کند. در آن زمان هم انصاری‌فرد طبق توافق با حمیداوی زمان گرفته بود تا بدهی پرسپولیس پرداخت شود. آن زمان گذشت و هیات مدیره و مدیرعاملی که در آن دروه در پرسپولیس بودند جدا شدند.

پرسپولیس و شهرخودرو توافق کنند

وی ادامه داد: اکنون بحث دوره مدیریت درویش رسیده است. او جزو پیشکسوتانی است که در ورزش سابقه دارد و امیدوارم طرفین بنشینند و با هم به جمع‌بندی برسند تا پنجره باشگاه پرسپولیس باز شود. البته خود حیدپور هم می‌داند که ناگهان پنج تا هفت میلیارد پول بابت تاخیر و تادیه به شهرخودرو نمی‌رسد و باید درمورد این مبلغ بررسی‌های لازم انجام شود.

مسئله اساسنامه پاشنه آشیل فدراسیون

نبی درباره اینکه خالی شدن خزانه مربوط به کدام دوره مدیریتی بود، توضیح داد: بخشی از این موضوع به دلیل دریافت نشدن منابع درآمدی مان از فیفا و AFC  است. همه می‌دانیم چه مشکلاتی داریم و به همان دلایل آنها مبالغ در وجه فدراسیون را پرداخت نمی‌کردند. طبیعی بود فدراسیون فوتبال با خزانه خالی مواجه شود. از طرفی وقتی کرونا آمد، بیشتر مجموعه‌هایی که با فدراسیون، سازمان لیگ و حتی باشگاه‌ها قرارداد تبلیغاتی داشتند به دنبال اقاله قرارداد رفتند زیرا خودشان هم درآمدی نداشتند که بخواهند درآمد فدراسیون را بدهند.

وی افزود: در کنار این مسئله اساسنامه پاشنه آشیل فدراسیون بود. فیفا و AFC  اولتیماتوم و تاکید مکرر داشتند که باید اساسنامه را به سرانجام برسانید و هرچه سریع‌تر انتخابات را برگزار کنید. این موارد جزو بحران‌هایی بود که در کف فوتبال وجود داشت. بحران‌های دیگری هم بود. سعی کردیم در سال 99 آرامش را در سطح فوتبال ملی کشور ایجاد کنیم و نمی‌خواستیم به این بحران‌ها چندان پرداخته شود.

ماجرای گرفتن یک تاییدیه!

دبیرکل پیشین فدراسیون فوتبال درخصوص اینکه او توانست وضعیت اساسنامه را به سر و سامان برساند اما چه اتفاقی رخ داد که نتوانستیم برای بند یک تاییدیه بگیریم، توضیح داد: از سال 86 انتخابات فدراسیون طبق اساسنامه قدیمی برگزار شد. فدراسیون در سال 90 انتخابات را طبق اساسنامه ای که فیفا مدنظر داشت، برگزار کرد. از آن سال به بعد فیفا برای همه فدراسیون‌ها الزام کرده بود که حتما باید اساسنامه به روز رسانی شود. قبل از من به هر دلیل این کار انجام نشد و حتی انتخابات اسفند سال 98 به دلیل تایید نشدن اساسنامه از طرف فیفا، لغو شد.

نبی افزود: پس از حضور من در فدراسیون در سال 99 با حضور اعضای کمیته های وضعیت، دپارتمان حقوقی و بین‌الملل فدراسیون و کارشناسان حقوقی و بین الملل وزارت ورزش یک تیم را تشکیل دادیم. این تیم اساسنامه ای را مدون کرد و آن را برای اعضای مجمع فرستاد. نقطه نظرات آنها را گرفت و مجدد اساسنامه به کمیته حقوقی و تدوین مقررات آمد. در ادامه در هیات رئیسه فدراسیون روی آن چکش کاری اساسی انجام دادیم و سپس برای فیفا فرستادیم. البته به این دلیل که در آن ایام حضور فیزیکی در فیفا میسر نبود، از طریق کنفرانس تلفنی و وسایل ارتباطی معمول، مذاکراتی با مسئولان بخش پرونده های اساسنامه در فیفا و AFC داشتیم.

وی ادامه داد: در تمامی جلسات کارشناسان حقوقی و معاونت ورزش قهرمانی وزارت ورزش هم حضور داشتند. در نهایت فیفا اساسنامه را با تعریف ماهیت قانونی و حقوقی اش پذیرفت. در بند یک تعریف آمده و زمانی را برای ما در نظر گرفتند که این بند اصلاح شود. در جلسه تودیع و معارفه هیات رئیسه جدید، اعلام کرد هیات رئیسه قبلی زحمت خود را کشیده و هیات رئیسه جدید باید درخصوص تعهدی که به فیفا در مورد یک داده شده است باید تلاش کند و آن را به مجموعه هیات وزیران ببرد. این اتفاق در زمان سلطانی فر افتاد. در دولت قبلی این بند به تایید رسید. البته کارشناسان حقوقی نهاد هم آن را تایید کردند.

تابع مقررات کشور و منشور المپیک هستیم، اما مراجع دیگری هم هستند

دبیرکل پیشین فدراسیون فوتبال درباره اینکه چرا بند یک اساسنامه با وجود تمام این اقدامات و گذشت بیش از  یک سال همچنان به تایید نرسیده است، پاسخ داد: در آن زمان به علی نژاد گفتم باید کمیته ای در فدراسیون‌ و بخش‌های مختلف تشکیل شود. او هم این کمیته را برای پیگیری بحث اساسنامه تشکیل داد. مجلس شورای اسلامی نقطه نظراتی دارد که آن هم باید دیده شود.  اگر این پروسه برای رسیدن به مسیر بخواهد روال عادی را طی کند، یک سال زمان نیاز است. در غیر این صورت اگر بخواهد اعمال نظر  صورت بگیرد، شاید ظرف شش ماه هم بتوانند کار را انجام بدهند و امیدواریم فدراسیون بعدی بحث را تمام کند.

نبی درباره اینکه آیا این بحث مهم‌ترین چالش فدراسیون بعدی است، توضیح داد: 100درصد. هر مسیری را بخواهید دنبال کنید باید تابع قوانین و مقررات باشید. ما تابع مقررات کشور و همین طور منشور المپیک بوده و هستیم اما مراجع بالاتر دیگری هم هستند.

قرارداد کی روش برخلاف نظر وزارت ورزش تمدید شد

وی درباره دلیل جدایی کارلوس کی‌روش از تیم ملی فوتبال کشورمان، توضیح داد: پس از پایان جام ملت‌های 2015 استرالیا وقتی به تهران آمدیم، تعدادی از مسئولان وزارت ورزش به فرودگاه آمده بودند. وقتی رفتار آنها را دیدم فهمیدم کی‌روش نباید در تیم ملی بماند. خودش هم گفت آنها خیلی اخمو هستند. سپس در جلسه ای که در وزارت داشتم به این نتیجه رسیدم. دوستان چند موضوع را خواسته بودند که ضرورت ندارد آنها را بگویم. من به کفاشیان گفتم یکی از مبانی فدراسیون فوتبال، داشتن تیم ملی چابک و قوی است. او هم پذیرفت و در هیات رئیسه مطرح شد. قرارداد کی روش تنظیم و تمدید شد. یکی از دلایلی که من از فدراسیون رفتم، همین بود که برخلاف نظر وزارت ورزش، قرارداد این مربی تمدید شد.

بهترین مربی دنیا هم مانند هندوانه در بسته است

دبیرکل پیشین فدراسیون فوتبال گفت: کفاشیان گفتم من از چشم خود بدی دیدم ولی از شما ندیدم اما از او تشکر کرده و گفتم کناره‌گیری می‌کنم تا مسیر را بروید. به هر صورت از آن موضوع گذشت. تیم ملی هم کارش را با کی روش به دلیل تمدید قرارداد او ادامه داد. خوشبختانه جلسات 8-7 ساعته زیادی در اتاق دربسته با کی روش داشتیم. 10 موضوع را می‌گفت که 9 مورد را قبول می‌کردم.  برخی مواقع هم من 10 مورد را می‌گفتم که 5 مورد را قبول می‌کرد ولی هرچه بود در همان اتاق بود. حاشیه نبود. منطق درست کی روش و فدراسیون بود که من به عنوان دبیرکل مطرح می‌کردم. به هر صورت این مربی حرفه‌ای بود. طبق آنچه خاطرم است بعد از دوره کفاشیان و تمدید قرارداد چهار ساله با کی روش، در دوره تاج هم با وی قراردادی تمدید شد.

نبی درمورد اینکه آیا کی روش پس از باخت تیم ملی به ژاپن در جام ملت‌های آسیا برکنار شد یا قراردادش به اتمام رسید، عنوان کرد: آن زمان در فدراسیون نبودم و اطلاعی از موضوع ندارم. همانگونه که در دوره امضای قرارداد با ویلموتس هم نبودم. به هر حال فوتبال به این شکل است که بهترین مربی دنیا هم مانند هندوانه در بسته می‌ماند. در سیستم مدیریت هم اینگونه نیست. مثلا من در جایی مسئولیت می‌گیرم که مال آن نیستم. به همین دلیل موفق نمی‌شوم. وقتی ویلموتس آمد، طبق آنچه در جراید و رسانه‌ها می‌دیدیم بار دیگر فدراسیون به مشکل خورد و نتوانست حقوقش را پرداخت کند.

ویلموتس مثل کی روش و اسکوچیچ تعصب نداشت

وی ادامه داد: در کنار این موضوع ویلموتس مثل کی روش و همین اسکوچیچ، تعصب خوبی به تیم نداشت؛ البته ‌کی‌روش بسیار متعصب‌تر بود. به هر حال آن مربیان هم مواجب‌شان عقب می‌افتاد اما با فدراسیون راه می‌آمدند. نمی‌رفتند ناگهان برای ما پرونده درست کنند. ظاهرا سال 98 کمیته وضعیت فیفا شکایتی از طریق ویلموتس دریافت کرد که آن را به فدراسیون ما در حدود ده98 منعکس می‌کند. فدراسیون هم با شخصی به نام دی لیشت به عنوان یک وکیل ایتالیایی الاصل وارد مذاکره شد. او هم پرونده را خواند و وقتی من در فدراسیون مسئولیت گرفتم دیدم لایحه شش صفحه‌ای داده است.

توضیحات پیرامون حرف و حدیث های ایجاد شده درمورد ده لیشت

دبیرکل پیشین فدراسیون فوتبال درمورد حرف و حدیث‌های ایجاد شده درمورد ده لیشت توضیح داد: به جز آن لایحه 7-6 صفحه ای حدود 40 صفحه هم ضمائم داشت و برخی از این ضمائم هم ترجمه نشده بود. مثلا از بانک ترکیه‌ای که پول ویلموتس در آن بود، رسید گرفته بودند که این رسید به زبان ترکی بود اما باید ترجمه رسمی می‌شد تا همراه پرونده برود. دعوای متقابلی را هم این وکیل علیه ویلموتس مطرح کرده بود که به نظر من جایگاهی نداشت. در هر دو پرونده کمیته وضعیت فیفا بر علیه فدراسیون ما رای داد. وقتی رای آمد  ابتدا به ما ابلاغ نشد. صبح که به فدراسیون رسیدم به بین‌الملل گفتم به ده لیشت بگوید اگر رای برای او رفته چرا برای ما نمی‌فرستد. در آن زمان آرا برای وکیل می‌رفت و برای فدراسیون نمی‌رفت. ما هم وقتی رای را گرفتیم، دیدیم زمانی که برای درخواست شرح تفصیلی از فیفا داریم، بسیار کم است. در نهایت گراندز پرونده را گرفتیم تا مسیر پرونده را پیش ببریم.

دست آجورلو در پوست گردو ماند

نبی  با اشاره به وضعیت جدایی فرهاد مجیدی از استقلال عنوان کرد: اکثر باشگاه‌های ما در سیستم آفلاین هستند و به همین دلیل چنین مشکلاتی پیش می‌آید. آنها آنلاین نیستند. در دنیا هر سرمربی‌ای که می‌خواهد در فصل بعدی نباشد، این موضوع را محرمانه در نیم فصل به مدیرعامل می‌گوید ولی در ایران این آفلاین بودن و پشت هم انداختن مسائل سبب می‌شود، دست آجورلو در پوست گردو بماند اما در فرصت کم به اتفاق مومنی و سایر مدیران باشگاه توانستند مربی جدید بیاورند.

کار با اسکوچیچ نباید به پرخاش کشیده شود

وی درباره اینکه اسکوچیچ در فضای تعاملی کارش را پیش می‌برد اما کی روش بابت گرفتن حقوق حقه تیم ملی پرخاشگری می‌کرد و می‌جنگید و به همین دلیل با وجود اینکه مدیران فدراسیون دوست دارند با مربیانی مثل اسکوچیچ کار کنند، اما وضعیت فوتبال ایران رفتاری مثل اقدامات کی روش را می‌خواهد، گفت:  اسکوچیچ انسان بسیار خوب، صادق و متعصب به تیم ملی است. باید بستر را به شکلی آماده کنیم که کار به پرخاش و بکش و ورکش نرسد. او معمولا رعایت می‌کند و در مسیر می‌رود. من در فضای تیم ملی نیستم و مسئولان فدراسیون این فضا را بهتر می‌شناسند. طبق قرارداد کار را با اسکوچیچ ادامه می‌دهند. شنیدم قرارداد دستیارانش را هم تمدید کردند.

رفتار حرفه‌ای کی‌روش حاصل تجاربش بود

مدیر اسبق تیم ملی کشورمان اضافه کرد: تفاوت افراد با هم مشخص است. کی روش دستیار الکس فرگوسن بوده و در تیم‌های بزرگ و تیم‌های ملی مختلف کار کرده است. شاید حرفه‌ای رفتار کردنش به دلیل تجاربی است که در این تیم‌ها داشته اما اسکوچیچ هم تجاربی دارد. برای او هم آروزی موفقیت داشته و داریم. طبیعی است مربی باید خواسته اش را بگوید و اگر آنها را نگوید به مجموعه ظلم شده است. البته روش گفتن فرق می‌کند.

امثال نکونام باید حفظ شوند

نبی با اشاره به به فعالیت‌های مربیان جوانی مثل جواد نکونام، توضیح داد: امثال او پله پله جلو آمدند. مسیر تیم ملی را طی کردند و در لیگ حرفه ای و باشگاه قرار گرفتند. آنها باید حفظ شوند. هواداران تیم‌ها نباید سرمایه‌های فوتبال را وارد حاشیه کنند. مربیانی مثل قلعه نویی، منصوریان ، نکونام، تارتار، گل محمدی، دایی باید از لحاظ روحی تقویت شوند.

قصد دارم در انتخابات فدراسیون فوتبال شرکت کنم

وی درمورد اهداف خود برای حضور در انتخابات فدراسیون فوتبال عنوان کرد: مسئولان و کارکنان فدراسیون در دوره‌های مختلف زحمت کشیده‌اند. گاهی اوقات فدراسیون پله‌های خوبی را طی کرده است و برخی مواقع هم این پله ‌ها نیاز به ممارست دارد. در انتخابات فدراسیون که شهریور‌ماه برگزار می‌شود، رئیس بعدی فدراسیون تنها 2 و نیم سال می‌تواند انجام وظیفه کند. در این 2 و نیم سال فرصتی برای جام جهانی 2022 قطر نیست و هر فردی که رئیس شود دو ماه بعد تیم ملی باید در قطر بازی کند.

دبیرکل پیشین فدراسیون ادامه داد: با این وضعیت افرادی که در فوتبال صاحب تجربه هستند و در مدیریت کلان فوتبال هم حضور داشته‌اند باید کمک کنند. همه می‌توانند در انتخابات حضور پیدا کنند و اعضای مجمع باید رای بدهند. این صحنه برای همه است. می‌توانند بیایند در انتخابات شرکت کنند اما باید اعضای مجمع رای بدهند. اعتقادم دارم تا وقتی زنده هستید باید در هر کسوت و جایگاهی برای جوانان کشور قدم مثبتی بردارید. با کسب اجازه از بزرگان فوتبال کشور قصد دارم در انتخابات شرکت کنم. حضور در انتخابات یک بحث است اما باید بین همه اعضای فوتبال و وزارت ورزش هم افزایی باشد. در این حالت فوتبال کشور در جای خودش قرار می گیرد.

وی درباره اینکه اگر به فدراسیون بیاید، تیم کاری زمان تاج و کفاشیان هم باز می‌گردد، پاسخ داد: آن تیم هر جا باشد موفق است. فعلا روی تیم فکر نکرده‌ام. اگر آمدن من قطعی شد، روی تیم خود فکر خواهیم کرد.

رئیس جدید فدراسیون فوتبال فقط دو سال و نیم زمان دارد

دبیرکل پیشین فدراسیون در مورد اینکه در صحبت‌هایش اعلام کرد رئیس بعدی فدراسیون دو و نیم سال زمان کار کردن خواهد داشت اما اینگونه از قبل تصور می‌شود که هیأت رئیسه فعلی پس از دوره 4 ساله‌اش که دو و نیم سال باقی مانده و دیگر نمی‌تواند ادامه فعالیت بدهد و رئیس آینده 4 سال کار خواهد کرد گفت:‌ وقتی عزیزی‌خادم از فدراسیون فوتبال رفت فردی که به عنوان جانشین وی می‌آید باید دوره چهار ساله را ادامه بدهد به همین دلیل رئیس جدید فقط دو و نیم سال خواهد ماند. یکی از چالش‌های مهم رئیس آینده فدراسیون تورنمنت بزرگ جام‌جهانی است. چالش بعدی وضعیت اساسنامه است.

اگر میزبانی از جام ملت‌های آسیا نبود فقط 600 لوکس روشنایی داشتیم

وی در خصوص اینکه یکی از چالش‌هایش در صورت انتخاب به عنوان رئیس فدراسیون بحث تأمین زیرساخت‌ها است و حتی در دوره قبلی که در فدراسیون فوتبال فعالیت می‌کرد بحث میزبانی از جام ملت‌های 2027 را پیگیری کرد اما شرایط استادیوم‌های کشورمان در حال حاضر اسفبار است، اظهار داشت:‌ در سال‌های گذشته اخذ میزبانی جام ملت‌های آسیا برای رسیدن به فوتبال به توسعه بوده است. در سنوات گذشته میزبانی مسابقات جوانان، نوجوانان و فوتسال آسیا را بر عهده گرفتیم. وقتی چنین میزبانی‌هایی می‌گرفتیم از شهردار،‌استاندار، فرماندار، وزارت ورزش و شرکت توسعه با همکاری می‌کردند. اگر میزبانی از جام ملت‌های آسیا نبود فقط 600 لوکس  روشنایی داشتیم اما اکنون 1400 لوکس در ورزشگاه آزادی روشنایی داشتیم. اگر ورزشگاه تاریک هم شود می‌توان از اتوبان کرج آن را دید برای اخذ میزبانی توصیه‌هایی انجام می‌گیرد.

نبی اضافه کرد:‌در همان دوره که برای میزبانی از جام ملت‌های 2027 آسیا درخواست میزبانی دادیم سه چهار کشور به مرحله نهایی رسیدند اما من از فدراسیون رفتم در همان زمان با استانداران، فرمانداران، مدیران کل تربیت بدنی، شهردار، نوع شهر و همچنین بخش‌های مختلف فدراسیون جلسه و وبینار داشتیم. دو تا 4 ساعت صحبت می‌کردیم از وزارتخانه و توسعه هم نمایندگانی در این وبینارها شرکت می‌کردند اما وقتی من رفتم دیگر کار به اتمام رسید.

دبیرکل پیشین فدراسیون ادامه داد:‌ یکی از فرمت‌هایی که فیفا در نظر گرفته مدل تک فرصت بوده است اما فیفا اصلاحاتی در این مدل انجام داد. با این اقدام به درآمد پایدار و اصلاح ساختار رسید. طبق این مدل دپارتمان‌ها باید کار خود را انجام بدهند و کمیته‌ها باید سالانه سه چهار جلسه داشته باشند. بقیه کارها بر عهده دپارتمان‌ها هستند فدراسیون فوتبال هم باید به سرعت این اصلاح ساختار را انجام بدهد.

برای پول‌های بلوکه شده باید با فیفا صحبت کنیم

وی در مورد برنامه‌هایش برای دریافت پول‌های بلوکه شده فدراسیون از فیفا و AFC توضیح داد: نیاز داریم جلسات خوبی با اینفانتینو برگزار کنیم در سال 99 باشگاه‌های ما در فیفا و کنفدراسیون تحت عنوان پاداش جام‌جهانی پول‌هایی داشتند پرسپولیس و استقلال از همین طبق توانستند بخشی از بدهی خود را پرداخت کنند. به فیفا گفتیم وقتی نمی‌توانید به ما پول بدهید به فلان مربی می‌توانید پرداخت کنید در نهایت کار انجام شد. البته اکنون هم می‌توان با صحبت کردن و جلسه گذاشتن کارهایی انجام داد. اینگونه نیست که بگوییم هلو توی گلو برو باید صحبت‌هایی کرد تا مسیر فراهم شود. البته فیفا و AFC همیشه در قالب کارهای عمرانی به ما کمک کرده‌اند فیفا می‌تواند در بخش عمرانی پول ما را آزاد کند اما باید تلاش کرد و مذاکرات زیادی انجام داد.

باشگاه‌ها اول باید تجاری‌سازی شوند و سپس خصوصی‌سازی

عضو اسبق هیأت مدیره پرسپولیس در خصوص خصوصی‌سازی باشگاه عنوان کرد: فلسفه وجودی باشگاه باید چگونه تعریف شود؟ طبق این فلسفه باید اهداف کلان و خرد را در نظر گرفت اهداف کلان باشگاه‌ها این است که آنها چگونه نتیجه بگیرند و اهداف کلان هم این است که باید اخلاق‌مدار باشند و رفتارهای خوبی داشته باشند. بخش دیگر این است که باشگاه‌ها باید در بخش تجاری‌سازی موفق عمل کنند. هنوز کار تجاری‌سازی باشگاه‌ها انجام نشده که دنبال خصوصی‌سازی هستیم.

پول باشگاه‌ها باید به بازار سرمایه برود نه اینکه این 700 میلیارد پخش و پلا شود

وی در مورد اینکه آیا اقدام اخیر انجام شده را تأیید می‌کند گفت:‌ بله حضور باشگاه‌ها در فرابورس را تأیید می‌کنم. البته پیش از این گفته می‌شد باید 24 درصد سرمایه باشگاه‌ها از طریق بورس و فرابورس عرضه شود اما اکنون 10 درصد را عرضه کردند 14 درصد اختلاف است. البته قربان‌زاده و همکارانش زحمت کشیده و 10 درصد سرمایه باشگاه‌ها را از این طریق افزایش داده‌اند ظاهرا از طریق سه بلوک 17 درصدی چنین کاری انجام داده‌اند.

نبی در گفت‌وگو با برنامه ورزشگاه اضافه کرد:‌در سند تحولی که در اختیار دولت است آمده پیمان مدیریت اکنون در مورد 51 درصد پیمان مدیریت انجام بدهیم و شخصی که صلاحیت دارد مدیریت باشگاه‌ها را بگیرند و کار را جلو ببرند بورس هم کار خودش را بکند وقتی می‌گوییم افزایش سرمایه یعنی باشگاه‌ها به بازار سرمایه بروند. یعنی حتی قربان‌زاده که اکنون رئیس کمیته منابع و مصارف دو باشگاه است باید مصوبه‌ای در نظر بگیرد تا پول باشگاه‌ها به بازار سرمایه برود نه اینکه این 700 میلیارد یا هر مبلغی که است پخش و پلا شود.

انتهای پیام/

 

منبع: دانا

کلیدواژه: دبیرکل پیشین فدراسیون فوتبال میزبانی از جام ملت ویلموتس مثل کی روش انتخابات فدراسیون جام ملت های آسیا همین دلیل وزارت ورزش هیات رئیسه باشگاه ها نیم سال تمدید شد فیفا و AFC تیم ملی آن زمان حرفه ای تیم ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۳۱۴۸۳۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

افشاگری‌ها علیه قالیباف؛ از اهداف کوتاه مدت تا برنامه ریزی بلندمدت

اگر طیف مخالف قالیباف این روزها هزینه زیادی برای زدن او می‌کند، برای «شفافیت» و این دست مسائل نیست؛ بلکه به دنبال اهدافی کوتاه مدت و بلند مدت هستند.

به گزارش خبرآنلاین، چند روز مانده به دور دوم انتخابات مجلس دوازدهم حملات و افشاگری‌های جدیدی درباره محمدباقر قالیباف در حال انجام است؛ خودش، همسرش، فرزندانش و البته مشاورانش و دستگاه‌های منتسب به او؛ همگی هدف این افشاگری‌ها یا حملات هستند و در همه موارد پای قالیباف هم وسط است.

محمدباقر قالیباف در بازه زمانی نیمه دوم سال گذشته تا روزهای منتهی به دور اول انتخابات مجلس دوازدهم، تحت حملاتی از همین دست بود؛ اما آنچه سوال برانگیز شده این موضوع است که مواد اولیه و خام افشاگری‌ها چه اندازه کثرت دارند که دو دور انتخابات را پوشش داده‌اند! البته اینها غیر از موضوعات افشا شده در دوران ریاست بر مجلس و قبل‌تر در جریان دو دور انتخابات ریاست‌جمهوری است که درباره او منتشر شده بودند.

افشاگری‌ها درباره قالیباف و اطرافیانش به دو صورت انجام می‌شود؛ نخست توسط چهره‌های سیاسی و دوم توسط حساب‌های توییتری در فضای مجازی. هدف هم قاعدتا در کوتاه مدت، جلوگیری از ریاست قالیباف بر مجلس دوازدهم است که احتمالا طیف جبهه پایداری و تندروها بیشترین سهم را خواهند داشت.

بخش اول چگونه کار می‌کند؟

یک شکل از افشاگری ها، توسط برخی نمایندگان مجلس یا چهره‌های سیاسی است که صورت می‌گیرد؛ آن‌ها در قالب توییت و مصاحبه مواردی را بیان می‌کنند. آن‌هایی که در این بخش از سناریو نقش‌آفرینی می‌کنند، بیشتر عملکرد مدیریتی و سیاسی قالیباف را زیر سوال می‌برند و از بابت چهره‌های نزدیک به او مانند مشاورانش سخن به میان می‌آورند.

به عبارت دیگر آنکه این دسته از افراد سعی می‌کنند به روایت خودشان، بر اساس قاعده بازی‌های سیاسی رفتار کنند و وارد مسائل خانوادگی نشوند. از سوی دیگر، بستری که این افراد بر آن اقدام به بیان سخنانشان یا به عبارت بهتر افشاگری‌هایشان می‌کنند، معمولا سایت‌ها و خبرگزاری‌هایی هستند که موضع‌گیری‌هایی علیه قالیباف دارند.

مثلا روز گذشته، بیژن نوباوه‌وطن نماینده مجلس یازدهم و از منتقدان قالیباف، با خبرگزاری دولت یعنی ایرنا گفت‌وگو کرده است. این گفت‌وگو واجد هر دو شرط بود؛ یک چهره سیاسی منتقد رئیس مجلس با خبرگزاری دولت که زاویه‌ای جدی با مجلس و بخصوص قالیباف دارد، سخن گفته است. او در این گفت‌وگو تاکید کرده «در بسیاری از مواقع می‌بینیم دست‌هایی بیش از مطالبات نمایندگان در کار است یعنی افرادی که نمی‌خواهم اسم ببرم مشخصا در بودجه دخالت می‌کنند».

او در بخش دیگری مستقیما مشاوران قالیباف را هدف قرار داده و در انتقاد از آن‌ها گفته «مشاوران رئیس مجلس هر بودجه‌ای را بررسی می‌کنند نمی‌دانم این موضوع قانونی است یانه؟ می‌آیند و می‌روند و اینقدر طول می‌دهند که نماینده به چیزی رأی می‌دهد که نمی‌خواهد. اینجا قدرت و اختیار نماینده است که سلب می‌شود و این خطر است.»

نوباوه‌وطن که به تفکرات جبهه پایداری مشهور است، این بار به مشاوران قالیباف اتهام زده است: «گاهی افرادی که به عنوان مشاور در مجلس دائما رفت وآمد می‌کنند و در میان نمایندگان می‌نشینند و اینها تصمیم‌سازی و فکرسازی و رای‌سازی می‌کنند. یک نفر را می‌خواهی رای بدهی اینها هستند که می‌گویند به چه کسی رای بدهند و به چه کسی رای ندهند. قول می‌دهند که فلان کار را برای شما می‌کنیم فلان وام را می‌دهیم در حوزه انتخابیه‌تان فلان کار را می‌کنیم.»

نوباوه بخش دیگری از سخنانش را در راستای خط خبری چند روز اخیر خبرگزاری دولت بیان کرده است؛ یعنی فشار و حمله به مرکز پژوهش‌های مجلس بابت انتشار گزارش‌هایی بر خلاف میل دولتی‌ها. او گفته «بعضی از کارمندان مرکز پژوهش‌ها هنگام بررسی بعضی از طرح‌ها و یا لوایح، اعمال نفوذهای فردی و سیاسی می‌کردند و جریان خاصی را آنجا مشاهده کردیم به خصوص در مورد ساماندهی طرح فضای مجازی که صددرصد از طریق رسانه‌ها مستقیم از طریق فضای مجازی و اینترنت پخش می‌شد ما شاهد بودیم قبل از اینکه حتی مصوباتش بخواهد به تصویب برسد و یا رای‌گیری صورت بگیرد در فضای مجازی از طریق مرکز پژوهش‌ها منتشر می‌شد.»

خبرگزاری ایرنا در هفته‌های اخیر به صورت مسلسل‌وار اقدام به انتشار مصاحبه‌هایی کرده که مشخصا مرکز پژوهش‌های مجلس را زیر ضرب برده است. مصاحبه‌های ایرنا با نمایندگانی بود که منتقد عملکرد قالیباف از یک سو و از سوی دیگر حامی

بخش دوم چگونه عمل می‌کند؟

بخش دوم سناریویی که این روزها در ارتباط با قالیباف در حال اجراست، افشاگری درباره خانواده‌اش است. برخی اکانت‌های توییتری که بعضا هم بدون نام و نشان واقعی هستند، اقدام به انتشار مدارکی درباره فرزندان قالیباف می‌کنند؛ مدارکی درباره تحصیل اسحاق قالیباف در استرالیا و مراودات مالی دو پسر قالیباف (اسحاق و الیاس) و همچنین همسر رئیس مجلس.

از قرار معلوم مدارک منتشره در دسترس این طیف منتقد این روزهای قالیباف بوده است؛ البته منظور نه منتشرکنندگان، که آن‌هایی منظورند که این مدارک را در اختیار منتشرکنندگان قرار داده‌اند. به عبارت دیگر، آن‌ها این مدارک را در کشوهایشان نگه داشته بودند تا در موعد مقرر و زمانی که لازم است قالیباف زیر ضرب افکار عمومی برود، منتشر کنند.

یعنی آن‌ها مشغول استفاده ابزاری از قالیباف بوده‌اند و حالا که پاجوش‌هایشان در حال رشد است، دیگر انگار نیازی به حضور قالیباف لااقل در صندلی ریاست ندارند. از همین رو افشاگری، پشت افشاگری درباره قالیباف در حال انجام است.

هرچند برخی معتقدند که مسائل خانوادگی نباید وارد دعواهای سیاسی شود، اما این نکته قابل چشم‌پوشی نیست که افرادی نظیر قالیباف و دیگر چهره‌های تصمیم‌گیر، که شب و روز بر شعارهایشان پافشاری می‌کنند، آیا توانسته‌اند این شعارها را در خانواده خود نیز جاری و ساری کنند یا خیر؟ آیا توانسته‌اند فرزندان خود را متقاعد کنند تا بر اساس سبک زندگی‌ای که خودشان مبلغ آن هستند، زندگی کنند؟ قاعدتا با افشای سفرها و مخارج و سبک زندگی فرزندان قالیباف، او زیر ضرب شدیدی قرار گرفته است اما همچنان همان شعارها را فریاد می‌زند.

اهداف چند لایه از افشاگری‌ها

قاعدتا با بررسی و کنار هم قرار دادن ردپاهای موجود در این اقدامات علیه قالیباف، آن طیف سیاسی که مشغول زدن رئیس مجلس است، مشخص می‌شود. آن‌ها اهدافی چند لایه داشته و دارند که تا الان به توفیقی نسبی دست پیدا کرده‌اند.

نخست‌عدم راهیابی قالیباف به مجلس بود که البته هدفی بلند پروازانه بود و آن‌ها تمرکزشان را بیشتر بر روی راهیابی یک قالیباف ضعیف شده به مجلس گذاشته بودند. آن‌ها به این هدف نخستشان دست پیدا کردند و قالیباف که نفر اول رای‌گیری ۱۳۹۸ بود، پایین‌تر از محمود نبویان، حمید رسایی و امیرحسین ثابتی قرار گرفت؛ البته که همه اینها به لطف پایین‌ترین مشارکت در انتخابات مجلس در تاریخ جمهوری اسلامی است.

دومین هدف، پایین کشیدن قالیباف از صندلی ریاست است که آن‌ها در این برهه زمانی تا زمان انتخابات هیات رئیسه مجلس جدید بر آن تمرکز دارند؛ اگر موفق شوند که قالیباف را از کرسی ریاست به زیر بکشند، عملا توانسته‌اند که او را از حیض انتفاع در سیاست ساقط کنند. چرا که در این صورت، هدف سوم‌شان که خنثی‌شدن توان سیاسی قالیباف برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴ و رقابت با ابراهیم رئیسی است، عملا به صورت اتوماتیک کسب می‌شود.

بنا بر این اگر طیف مخالف قالیباف این روزها هزینه زیادی برای زدن او می‌کند، برای «شفافیت» و این دست مسائل نیست؛ بلکه به دنبال اهدافی کوتاه مدت و بلند مدت هستند؛ کوتاه مدت؛ نشستن قالیباف بر صندلی نمایندگی در صحن و نه هیات رئیسه و بلند مدت، قالیباف‌زدایی از سیاست وعدم توانایی سیاسی‌اش برای ریاست‌جمهوری ۱۴۰۴.